Hvad er kunst?
-utroligt hvad en skumslukker kan afstedkomme...


I dag bad jeg mine kursister finde en genstand med skulpturel kvalitet, alene ud fra det kriterium at genstanden skulle have nogle kvaliteter der gjorde den interessant at kigge på.


En gruppe kom slæbende med skolens skumslukker (undskyld brandmyndigheder, pedeller, ledelse etc.) Vi havde en meget fin snak om skumslukkerens farve, overflade, kontrasten mellem gummi og metal m.m. Men pludselig diskuterer vi altså om den er kunst, om brugsgenstande kan være kunst og om design er kunst. Det var der en del kursister der mente. Man vælger jo alligevel billeder på væggen efter hvad der passer ind i stilen - ligesom med design og brugsgenstande. En enkelt havde også malerier på væggen fordi det tog noget af støjen i lejligheden.


På et tidspunkt følte læreren at han måtte gribe ind: "Altså, traditionelt set, så er kunst ikke bruggenstande, men noget i sig selv totalt ubrugeligt, der udtrykker noget eksistentielt eller nogle nye forestillinger om verden. Design og brugskunst derimod er varer der har et bestemt formål, fx i hjemmet." Men kursisterne købte den alligevel ikke helt!


Og måske er der alligevel noget om deres skepsis? Udstillede Marcel Duchamps ikke sin berømte tissekumme i 1917? Jo, og siden dengang har praktisk taget alt kunne tage sig ud som kunst, bare det blev sat i den rigtige ramme. Og har Aros ikke for nylig udstillet racerbiler som kunst? Skellene er vist ikke så skarpe længere. Kunst er i dag også en handelsvare, fuldstændig på linje med brugsgenstande og designermøbler.


Så hvad er op og ned? Hvad er kunst egentlig? You tell me! som jeg til sidst lykkedes med at lukke diskussionen.